有道是，物以稀为贵。在通俗的比较中，如果两者分量相当，那么，稀缺性往往会成为脱颖而出的关键。

　　对于NBA来说，总冠军和常规赛MVP，都是球员们梦寐以求的顶级荣誉，也是评价一个球员历史地位最核心的两个指标。这两个指标，由于评判的标准不同，本身很难区分谁更重要一些。总冠军是属于集体的终极荣誉，常规赛MVP则是属于个人的最高荣誉。在争夺总冠军的过程中，巨星的作用显然是不可忽视的，但是，集体的优秀，才是团队夺冠的关键。而在常规赛MVP的评选中，则更倾向于个人的发挥，参考球队的战绩。于是乎，就有这样的现象出现，不是每一个优秀球员都能如愿以偿得到总冠军，同样的，常规赛MVP的评选中，也有非常多优秀的球员，为了总冠军而主动退出这方面的竞争。

　　

　　事实上，在历史地位的评价中，总冠军和MVP的权重，也不是一成不变的。总体而言，历史前15，总冠军的权重要略高于常规赛MVP，而15名开外，常规赛MVP的权重要略高于总冠军。

　　为什么会有这样的现象呢？这主要是和荣誉的分布有关系。

　　我们都听说过二八定律。80%的财富掌握在20%的人手中。同样的，在NBA，70年历史长河中，80%的荣誉，掌握在20%的人手中。并且，越优秀的球员，手上的荣誉越多，可谓是旱的旱死，涝的涝死。以比较公认的前五为例，没有三个总冠军三个常规赛MVP，基本上连门都摸不到。历史前十的球员里，绝大多数都至少拥有两座以上总冠军而且，因为这些人都是球队的绝对核心，这样一来，前十的球员，几乎囊括了NBA整个历史长河80%的冠军。

　　于是，前十到前15，总冠军数量相当的情况下，MVP的优势就开始凸显出来。

　　到了15名开外，实际上，这部分人群中，大部分要么没有总冠军，要么有总冠军，但是，个人不是球队的第一核心，导致他们的总冠军成色下降明显。并且，由于个人没有常规赛MVP加持，他们的个人能力，也会受到一定程度的影响。而MVP则是个人能力最有力的支撑，所以，拥有常规赛MVP的球员，在排名上会更占优势。一个简单的例子，六届总冠军，被誉为史上最强二当家的皮二爷，在NBA的历史排名中，普遍被排到了20多位，究其原因，在于离开乔丹以后，皮蓬的个人表现着实有限，被很多后辈超越，也就不难理解了。

　　总冠军重要 它是团队荣誉 mVP只是肯定你的个人能力 有的人虽然获得过mVP 却没有夺过Nba总冠军 会影响他的历史地位排名

　　历史地位的评判不是简单的荣誉比拼，如果说总冠军重要那你敢说罗伯特霍利（七个总冠军）比巴克利（一次MVP）地位要高吗？如果说MVP重要你敢说罗斯（2011年MVP）比雷阿伦（2008.2022总冠军）厉害吗？所以简单对比这两个荣誉本身就有局限性。所以我认为一个球员的历史地位高低认定要有以下因素比对才更为科学合理。

　　一，该球员所在球队成绩。球队成绩也是判断该球员总体带队能力，比如蒂姆邓肯自从1998年加入马刺队后连续18年打入季后赛，多次打入西部决赛总决赛。还有些球员个人数据个人能力都很强但是带队成绩欠佳，如中国球迷熟悉的麦迪两次获得常规赛得分王（2003.2004）但是无论在魔术队还是火箭队球队成绩一直不稳定多次无缘季后赛，所以在评判麦迪地位的时候肯定要减分。

　　二，球员个人数据。一个球员个人数据最能体现该球员能力，比如詹姆斯在还没有退役的情况下总得分已经到达34000分助攻已经接近10000，达到了历史大神级别，又比如威斯布鲁克虽然到现在没有获得过总冠军，但是其连续三个赛季的场均三双逆天数据（2022-19）绝对会在NBA历史长河中留下浓墨重彩的一笔 也会直接提升威少的历史地位。

　　三，个人荣誉。这里主要说MVP和总冠军，都是个人历史地位的重要参考项目，MVP是一个球员整个赛季常规赛综合数据最有力的体现 所以历史上很多名宿倾其一生也没有得到过，如助攻大神斯托克顿（历史助攻王+抢断王），logo男杰里韦斯特（一次总冠军），闪电侠德文韦德（3次总冠军）等等在其漫长职业生涯内都没有触及MVP奖杯，所以说常规赛MVP在所有荣誉里更难拿。单纯说总冠军如果一个球员运气好就相对来说更容易一些，比如罗伯特霍利（7次总冠军），麦考（3次总冠军）但是作为核心球员想要获得总冠军却又是那么艰难，比如邮差马龙数次与总冠军擦肩而过，空中飞猪巴克利没有总冠军是一辈子的遗憾。特别是在20117-18赛季詹姆斯在季后赛如天神下凡般的表现场均34分9助攻9篮板，还是饮恨总决赛，可想而知获得总冠军是多么不容易的事儿。

　　乔丹 詹姆斯 科比 魔术师约翰逊 拉力伯德之所以伟大不仅仅他们是总冠军还有逆天数据和个人MVP荣誉。

　　任何球员都有可能获得总冠军，哪怕只是联盟的边缘球员，也许一场季后赛都打不上，也能拿到总冠军，并非贬低，但是很多中国球迷都知道的，巴特尔和孙悦这两位的NBA总冠军就是这么拿的。但是MVP，别说巴特尔和孙悦，就算是拿过FMVP的比卢普斯，伊戈达拉，你让他们职业生涯重新来一回，也几乎不可能拿MVP。从平均含金量来说，总冠军差MVP差的太远。

　　

　　但是为什么总冠军还是那么多球员眼中，评价一个人水平高低的重要因素呢？因为球员的比较是分层次的，对于一般的球员来说，如果还不到能争夺MVP的水平，那么总冠军多少对于一个球员的层次来说，意义不大。当然了，肯定是聊胜于无，别的实在差不多的话，还是有冠军更好。举例子，纳什没有冠军，但是历史地位要比2004年的FMVP比卢普斯更高。

　　但是上升到一定层次，已经是MVP级别的人物，那么通常来说，球员会更看重总冠军。打篮球，为的就是赢球，光看得分，那肯定是没有上限地都自己投才好。小托马斯尚且能被众星捧月成场均29分的超级得分手，所以一切都要以赢球为核心，看个人表现，才有说服力。而总冠军是能赢出来的最大荣誉，MVP和FMVP是评选出来的荣誉，评选出来的成绩，可以打折扣，伊戈达拉得FMVP，威少得MVP的时候，看看有多少人不服就知道了。但是总冠军，赢球就是赢球，没什么可商量的，当然了，非要说裁判什么的，那也是个别现象。

　　以核心身份获得总冠军就是带队水平最好的体现，以我为核心打球的球队，能获得最多的冠军，最能说明一个球员的价值是最大的。至于MVP，人评选出来的东西，就总有偏见，有时候因为一点运气，一点伤病，早一年晚一年拿MVP，我觉得问题不大。

　　总冠军和MVP在历史地位评价中，很显然总冠军含金量是高于MVP的为什么呢？

　　MVP

　　1、要率队取得好的战绩，一般为联盟前四；

　　2、在球队中的作用，要体现核心作用，自己发挥好的同时，使队友变得更好；

　　3、个人各项数据处于联盟前列，效率处于联盟前列，关键时刻可以站出来率队取胜；

　　4、公众形象也要不错，至少是媒体记者们认可你才能投你票。

　　

　　5、一般还要整个赛季上场次数要足够多，特别是常规赛后期不要受伤退赛，否则也会受影响。

　　总冠军

　　除了你要具备MVP的实力，你还要有领袖气质，你可以带领球队前进，还有就是你没有短板，不会在季后赛中或者总决赛的舞台上被针对，你的精神作用超过一切，有你在球队就有主心骨

　　总结：所以总冠军在评价历史地位时要比MVP重要很多，总冠军是超巨，MVP算顶级全明星

　　首先，mvp是对一个球员个人能力最好的肯定，而比总冠军的时候，fmvp才有用，因为这个荣誉代表了你在总决赛中做出的贡献，也能从侧面证明你的个人能力和球队地位，更能体现你的价值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厉害，因为样本更多，需要球员的状态足够爆炸和稳定，fmvp的样本太小，有时候很难让大家都信服。总冠军固然重要，但，像罗伯特霍里，史蒂夫科尔这样的角色球员，或者说是轮换球员，他们的总冠军数比詹姆斯，库里，杜兰特还多，难道就可以说他们比上述几人厉害吗？不是对吧？所以，比总冠军数，要保证个人的基础数据是在同一阶梯的情况下才去比的，不然没有意义。

　　我感觉同等重要。mvp的评选需要考虑到综合条件，个人的表现；球队的战绩；还有很多X因素。基本上可以说是每一年最优秀的球员，自己也能很好的带领球队。指个人！！而总冠军的客观因素更加的多，历史上有很多的强队败给了伤病，败给了巧合等等。而最终获得胜利的队伍他们一定客服了很多的困难，克服了训练；适应各种对手，包括分析战术打法等等。在季后赛的高强度比赛中一路披荆斩棘，最终获得胜利！可以说他们就是那一年最优秀的球队！！两个奖项有相同之处但是却是性质不同的两个问题。一个是团队，一个是个人。在此也希望球员健将康康，为球迷们献上更多精彩的比赛！！！

　　任何球员都有可能获得总冠军，哪怕只是联盟的边缘球员，也许一场季后赛都打不上，也能拿到总冠军，并非贬低，但是很多中国球迷都知道的，巴特尔和孙悦这两位的NBA总冠军就是这么拿的。但是MVP，别说巴特尔和孙悦，就算是拿过FMVP的比卢普斯，伊戈达拉，你让他们职业生涯重新来一回，也几乎不可能拿MVP。从平均含金量来说，总冠军差MVP差的太远。

　　我认为评价一个球星的历史地位，更看重的是球星的个人荣誉，MVP就是最能体现个人荣誉的，如果一个球星没有任何 个人荣誉，就算是跟随团队取得了N 个总冠军，那么他的历史地位也不会很高。

　　相反，假如一个球星拿了多次MVP，就算职业生涯无冠，往往他的历史地位排名也会比较靠前，具体参考马龙、巴克利。

　　除非是有一种情况，总冠军+FMVP，有时候会大于1个MVP：比如说两个球星有同等数量的MVP，其中一个又多拿了一次MVP，另外一个球星夺冠同时拿了FMVP，这个时候夺冠的那个球星历史地位排名可能会更靠前一些。

　　最后总结一下就是：MVP相对来讲更重要一些，如果已经有了多次MVP之后，拿总冠军+FMVP 会更重要，你认为呢？

　　是总冠军。总冠军排第一，其次才是mvp