去年10月16日，法庭宣布对朴槿惠再次延长羁押期限半年，朴槿惠七人律师团当即宣布全体辞职，并宣称这一天是韩国司法史上最黑暗最屈辱的一天。表达了对法院的强烈不满，对此案的悲观绝望情绪，朴槿惠也由此宣布不再请律师，也不与韩国法院指定的几名国选律师见面。

　　3月16日，未作出及时的宣判，大概就是出于这种考虑。

　　检方提请法院对朴槿惠处以30年有期徒刑、1185亿韩元罚款的判决，法院可能不会全盘接受，多少要减一些，具体减多少还要看“朴粉"们的反抗声有多高！

　　法院对朴槿惠的一审终判，将会在4月6日进行。朴槿惠目前的辩护律师是她在2010年、就任大国家党最高委员时的法律特别助理——柳荣夏。柳荣夏是朴槿惠在任时的得力属下，也是2022年11月朴槿惠面临弹劾时，所聘请的私人律师。在2022年3月20日，朴槿惠被弹劾下台，并且被提起诉讼和逮捕，在这一年多来的日子里，在经历了私人律师团队集体请辞、朴槿惠拒绝国选律师的一系列波折后，在今年的1月16日，柳荣夏再次成为朴槿惠的私人律师。这也是朴槿惠进入看守所后，为数不多的利好消息。

　　只是朴槿惠一案的角逐，不在法庭之上，而在庙堂之高；不在于法律条文和个人罪行的一一对应，而在于权力和利益的博弈；不在于柳荣夏和法院检方的唇枪舌战，而在于朴槿惠和文在寅的态度之争；不在于首尔法院的审判力度，而在于青瓦台总统办公室的态度。虽然一审终判是在5天之后，但现在正是暗流汹涌、犬牙交错之时，背后的无罪有罪谈判和刑期条件都在紧锣密鼓的讨价还价中。

　　朴槿惠在去年被弹劾下台，是一个多方博弈、东风压倒西风的结果，文在寅和他所在的民主统合党成为最大赢家，也是朴槿惠下台的主要推手。文在寅上台后，对朴槿惠这个曾经的竞选对手和前任总统的清算，是新官上任的第一把火；将李明博逮捕并提起审判，为卢武铉报仇，是第二把火；在3月26日签署的“总统修宪法案”就是第三把火。

　　只是，第三把火已经成功熄灭，这第一火还在燃烧，这个绵绵不绝期的时间跨度，堪比奥运圣火，已经绵延一年，迟迟没有剧终。这种情况，很大程度上，在于朴槿惠的外柔内刚、死不低头的性格，既是对于文在寅这个对手的不服不忿，也是对控告罪名的不屑——欲加之罪，何患无辞；你为刀俎，我为鱼肉而已。

　　就目前的情况来看，朴槿惠无论认罪不认罪，都会面临长期刑役的判罪，区别只是20年或者30年，是不是缓刑和保释的区别。朴槿惠今年已经67岁，年近古稀，无夫无子无家，又有什么可失去的，唯一在乎的就是名声和自由。文在寅目前要剥夺的就是朴槿惠的名声和自由，这也是朴槿惠一案的死结所在、根本角逐点。这也是文在寅履职的第一把火一直无法熄灭的根本原因。

　　好在人生虽长，但过的很快，一周的时间，一晃就过去了，就让我们静静的等待从首尔传来的消息吧。虽然明知朴槿惠会被重判，可还是希望她可以被无罪释放-虽然明知文在寅不是金大中，不会“敬天爱民”，可还是希望魔咒的终结；这就像我们在平凡的生活中，总期待奇迹的出现一样，也是我们一直努力、一直等待下去的动力——心不死，梦还在。

　　最后，为年轻有为的柳荣夏律师欧巴点赞，也期待朴槿惠好运，也谢谢悟空师兄的邀请。

　　不管结果如何？现在朴槿惠身体已经非常糟糕，估计她很难挺得过去。一个为韩国做出了贡献，嫁给韩国的女人，获得了如此凄惨的命运，实在令人同情！

　　原创辛苦，请您关注

　　为朴槿惠做无罪辩护的是朴槿惠自己请的律师，法庭给她请的国选律师从来没有为她做过无罪辩护。听说这些律师还劝朴槿惠承认一些罪名，朴槿惠这半年也拒绝和国选律师配合。

　　3月30日耶稣的受难日，4月1日，西方的复活节。据韩国方面消息，朴槿惠干政门，收受贿赂，滥用职权，挪用特殊经费一案将于4月6日在韩国法院一审判决，随着一审判决的日期日益逼近，社会各方的焦点再次聚焦到朴槿惠的身上。在经过炼狱般苦难的前总统朴槿惠是否能获得复活重生呢？在律师的协助辩驳下朴槿惠最终会判刑多少年？朴槿惠的晚年是否真的在牢狱之中度过呢？

　　据韩联社消息，最近朴槿惠频频联系首席律师，虽然不知道他们在沟通什么，但这是自去年10月之后朴槿惠再次打破沉默，积极配合律师应对检方的控诉和法院方面的量刑。从这里也可以看出朴槿惠还是想最后一搏，不想就此束手就擒，被人任意宰割。也许是自己经过几个月的冷静重新理清了应对的思绪，也许是为了彰显自己对文在寅政府，对检方控诉的不服，也许是殊死搏斗的最后一招了，这次朴槿惠也是拼了！希望结果可以令他自己满意。

　　至于韩国法院能否多考量律师的无罪辩护意见，法院考虑律师辩护意见是肯定的。韩国实行的像美国一样的政治制度，实行三权分立制度，司法是独立的，也就是说文在寅是不可以干涉法院的判决，也不可能去增减法院的量刑，文在寅最多的影响就是向检方提出对某某人的诉讼，要求检方去质询当事人，如果检方质询发现嫌疑人确实有问题可以申请羁押，然后坐实证据向法院提请量刑判决。法院既要考虑检方的控诉将犯罪分子绳之以法，同样也要考虑到被告方的辩护和合理的申诉，尤其是像这样的大案要案，更必须层层把关，丝丝入扣，不能出半点纰漏，一旦被冤枉，判成冤假错案那么检察官将负终生责任，自己也难免牢狱之灾，因此可以客观的说这方面韩国还是比较公正的。

　　朴槿惠作为一个67岁高龄的“三无女人”，而且是嫁给国家的首位韩国女总统，身份的特殊性让整个案件更加备受瞩目，在中国也有很多人同情朴槿惠的遭遇，人们更多的相信这就是文在寅变相的报复和清算。很多中国铁粉都恨不能自己是超人将朴槿惠接到中国来，也难怪朴槿惠这样一个看上去温文尔雅的人，如今被折磨成这个样子也确实让人心里难受，人们不免动了些恻隐之心。不过这些都对她的案件无济于事，更对法院的判决无济于事，我们只能希望法院对她少判几年，有一日可以重见天日！

　　朴槿惠的案情不容乐观，基本是重刑了，她最好的出路就是好好休养身心，等待下一个总统上任把他特赦出狱，此外别无他法了。

　　朋友们你们觉得朴槿惠将何去何从呢？结局会怎样？

　　感谢阅读，欢迎转发分享，评论点赞，关注交流！

　　谢谢邀请，我个人感觉这个案件中，更多的意味是种政治清算，而非是严谨的刑事调查，从罗列的罪名可以看出，二十一条罪名检方求刑三十年，出任总统才几年呀，感觉很不合常理，这让我想起了卢武弦跳崖事件，一位比较正直的前总统在开庭前选择了死亡来应对审判，是觉得罪无可赦？怕是未必，应该是觉得不会得到公正的对待，唯有以明志居多，当过总统，对棒子国的伪司法还是了解的，政治的清算从来没有结束，而那背后的美国也从来不曾离开，所以，所谓的无罪辩护，只是溺水时无谓的挣扎，连根稻草也不如，朴总统且行且珍惜吧，只怨你嫁错了人，谢谢邀请

　　再次提醒一下，朴槿惠一审判决在4月6日，而不是4月9日。至于法院法官能不能多考量律师的无罪辩护意见的问题，法院法官最重要的原则就是充分听取诉讼双方的各自意见，不能偏信任何一方，要兼听则明，才能做出公平的判决，这是任何法官都要遵守的规则，所以法官肯定会充分听取朴槿惠律师团的无罪辩护意见，他们肯定不会只根据韩国检方一方的陈述就对朴槿惠做出判决。

　　谢谢！

　　韩国法院四月份对朴槿惠一审判决，能多考量国选律师的无罪辩护意见呢？首先，这个命题中的“无罪”可能只是一厢情愿吧。因为，自今年三月份朴槿惠被延长羁押后，朴槿惠便看透了自己被“政治清算”的结局，发出“就按法官的意思审吧”的声音，而国选律师不是据理力争、从检方无确凿罪证的角度为朴槿惠进行辩护，只是声泪俱下的乞求法院，是打着同情、悲悯的旗子要求轻判，这已是对朴槿惠“有罪”的认可。其次，不知是媒体的空穴来风，还是韩国法院的一种民调刺探，就在不久前吹出的韩法院对朴槿惠“亲信干政”一审判决不明真相又推至四月六日。宣判不宣判、三月还是四月宣判，反正都是法院说了算，这一切都有损于法律的严肃性和公正性。所以，大众的心理在这样的消耗当中渐渐变得对该案件不那么重要了，进而反证了“按法院的意愿”的正确。

　　本人一直以来关注着朴槿惠案件的进展，到如今也是一头雾水的，相信大多数人从认知上与我没有什么两样。法律的尊严不容亵渎，任何做人的人格不容践踏。貌似聋子的耳朵，韩国法院为朴槿惠指定的国选律师(可不是朴槿惠聘请的，估计她也聘请不起了)只是审理案情的需要，充其量不过是一种形式而已，他们的辩护意见有什么被采纳的价值呢？！

　　一句话回答题主问题：不可能！

　　4月6日，不论朴槿惠是否抵制，也不论她是否会出现在法庭上，法院针对 其“亲信干政门”的一审宣判不可能考量律师的无罪辩护意见，唯一可能的结果只能是：重判+重刑！

　　为什么得出这样的判断，是因为以下三个原因：

　　今年2月崔顺实被判处20年有期徒刑，鉴于韩国检方已为朴槿惠求刑30年，因而，一审宣判的结果最有可能就在于20年-30年间有期徒刑。

　　在这里有个背景不得不提下，在朴槿惠涉嫌的22项罪名中，法定刑最高的嫌疑是《有关特定犯罪加重处罚的法律》规定的受贿罪，如果要从重处罚可判无期徒刑。虽然从目前来看，朴槿惠被判无期的可能性很低，但检方求刑的30年估计也是跑不了。

　　“亲信干政门”之所以在过去一年间在韩国社会引发如此轩然大波，是因为它是文在寅兑现其头号竞选承诺——“革除积弊”的第一大案。简单讲，文在寅想要“彻底、完全的清算积弊”的第一大对象就是朴槿惠，下手自然轻不了。因而，现政府针对朴嫌疑人的审判，在韩国政治进程中是一个“政治审判”，而不是司法进程中的“司法审判”。

　　既然是政治，那就很难受到辩护律师的影响了，其实大家心里都明白，辩护律师只是彰显正规的标准配备而已，并不太能影响本案的走向。

　　小伙伴们回忆一下，韩国宪政史以上，被逮捕的有4名前总统，其中已完成审判程序的就是1997年的全斗焕和卢泰愚。其中，全斗焕因主动参与军事叛乱和内乱罪、谋杀上司未遂罪及受贿罪被判处死刑，后改判终身监禁；卢泰愚则因涉嫌在任总统前参与“叛乱”及总统任内收受贿赂被判处17年有期徒刑。但二人在1998年都被候任总统金大中特赦回家了，只是剥夺了前领导人的待遇。

　　从目前来看，朴槿惠将面临的刑期应在这二人之间，既不可能高过全斗焕的“终身监禁”，也不可能低于卢泰愚的17年有期徒刑。

　　因而，考虑到韩国的政治传统，不论朴槿惠的辩护律师申诉了什么，4月6日她终将被重判，服重刑，继而走上特赦之路。应当可以说，重判加重刑是现政府回应国民情绪以及巩固执政基础的现实需求；特赦则是受审人默认应得的底线。

　　朴槿惠即将面对“重判—重刑—特赦”路线，是由韩国混杂着儒家汉学与财阀经济传统双重因素之下的政治文化，尤其是特赦文化所决定的。因而，在朴槿惠、文在寅之间有了这一个默契后，辩护律师该申诉的还得申诉，但法院该重判的也下手轻不了。