比较个人技术，会有“关公战秦琼”的感觉，毕竟不同时代球员的踢法、训练体系包括比赛用球，都有着很大的区别。

　　王？何为王？称霸天下者为王，既要有高人一等的足球技术，也要有至高的荣誉。你梅西是最近十年里数一数二的球员，但是称王还没资格，既没有象征南美洲最高荣誉的美洲杯，更没有世界杯这一足球最高奖杯。称王，笑话了。

　　不认同，不认同，不认同。单凭数据就是“霉球王”了？！那方丹，穆勒摆哪里呢？??????

　　称“王”，就要拿出点“王”的气质出来。别就会欺负软柿子。等哪天，离开巴萨“温室基地”，拉出来溜溜再说吧??????

　　题目是论职业生涯的成绩，也就是排除了场上个人能力和作用，只统计结果。这个最直接的结果就是球员进球数和助攻数，也就是所谓的数据。既然要在一个水平面比数据就应该处在同一竞技场面，同一环境和同一体制下的数据。就好比如赛跑，大家处在一样的起跑线一样的环境和比赛条件才能作为比较不是吗？那么贝利，马拉多纳，梅西所在的时代环境条件和体制都大不相同。那么作为比较的直接因素就是三个人在不同年代作为最优秀的球员代表所带给当下足球运动的发展和意义有多大。

　　梅西差球王世界杯，仅是当世第一没问题。c罗就算拿世界杯也不是球王。评价球王除了成绩，还有天赋。这是c罗永远达不到的高度。

　　先说贝利。在他的职业生涯晚期世界足球运动发生，重整体、重防守乃至全攻全守。总之比以前更注重防守。贝利进球数多基本都是在本土完成，那时巴西赛制混乱赛事也多，机会自然也多。这点可参照同时代NBA的张伯伦。他的优势是世界杯成绩。马拉多纳处在足球现代化转型期间更是其中佼佼者。他成名于那不勒斯，到86世界杯到顶峰。实事求是讲，86以后便走下坡路，90世界杯虽余威仍在，但只能率队打防守反击了。但在我心里他强于贝利。至于梅西，因为持“唯世界杯论”者多多，我无心与之嚼舌；加上梅西的运动生涯一直闪光且高光依然持续，我只顾继续欣赏就够了，把结论交给历史吧。

　　谁给的什么勇气和贝利 马拉多纳比 梁静如吗？

　　即使梅西拿了美州杯 世界杯 只是荣誉达到了 没有称王气质气场 不要谈王称王具有领袖的气质 梅西不具备 那来的那么多梅吹

　　史上最佳！低调内敛的球王梅西！??

　　当然是梅西了！

　　我用篮球做个比喻吧，篮球界最有份量的奖杯毫无疑问是NBA总冠军，拥有这项荣誉的，不一定能称之为篮球界的王者，但没有这项荣誉的，肯定不可能被称为篮球界的王者。最简单的例子，马龙总得分高居NBA历史第二位，斯托克顿助攻数抢断数全部都位居NBA榜首，这两个人的纪录从他们退役起到现在过去了十余年至今无人能够打破，如此耀眼夺目的个人成绩，却从来也不能称为王者，就是因为同时期有机会拿总冠军时，最后都被乔丹给得了，所以乔丹是王者，马龙和斯托克顿只能是球星。回到足球上来，足球界最有份量的当然是世界杯，同理，得到过世界杯的不一定是王者，但没得过世界杯的肯定不能称之为王者。得到世界杯，且在世界杯比赛中有明显比其他人都优秀得多的表现的，才能称为王者。贝利得过3届冠军，马拉多纳在1986世界杯中明显有着如上帝一般的表现，所以他们能被称之为球王，所以他们被所有人承认并认可。梅西则至今也未能夺得世界杯，称球王还是未够资格啊