谢邀！齐达内：我不当球王，你大小罗也别想当球王！

　　一名球员能否成为球王，除了需要绝对的实力以外，还需要有一个合适的时机。就如同咱们演义小说里面所说的“势”。齐达内和罗纳尔多强不强？当然很强了！论脚下技术，论个人战绩，罗纳尔多和齐达内也确实具备了“球王”的实力，具备“球王”实力的球星有好几个，真正能成功“登基”的，只有贝利和马拉多纳两人，这就要说到“借势”和“时机”这两点了。

　　咱们先说说齐达内，齐达内足球生涯获得了世界杯、欧洲杯、欧冠、金球奖和世界足球先生等“大满贯”，说齐达内是“准球王”可以，但要说是“球王”，势头又不对。

　　国际足联在2000年给贝利和马拉多纳承认的奖项，是“世纪最佳球员”，也就是咱们所说的“世纪球王”或“世界球王”，前者是国际足联授予，后者是球迷票选。而欧足联给齐达内的头衔是“欧洲50年最佳”，有了“欧洲”两字当前缀，只能说是“欧洲球王”，而不是“世界球王”。

　　既然是“王”，那肯定是“天无二日”，总不能一个时代“两王并存”吧？贝利或马拉多纳，在自己的时代是“独一档”，而齐达内虽然拿过世界足球先生和金球奖，但在同一时代并没有一统江湖，别忘了，罗纳尔多只比齐达内小4岁，而早期的罗纳尔多比齐达内猛多了。

　　罗纳尔多巅峰期是1996年-1998年之间，2002年又“王者归来”了一次，而齐达内的巅峰期是1996-2006年之间（2006年快退役时又火了一把），2003-2006年罗纳尔迪尼奥也已经崛起——也就是说，齐达内的巅峰期前几年被罗纳尔多压制，后几年被小罗掀翻。

　　简单说，1998年之前罗纳尔多更强，2003年之后小罗势头更猛，齐达内就算当过足坛第一人或“欧足联欧洲50年最佳”，也未能长时间一统足球江湖，这就称不上“球王王朝”了。

　　说完了“时机”，再说“势头”，什么是“势头”？那就是该球员在风头正劲的时候，通过世界杯来登上王座，罗纳尔多和齐达内确实都拿到过世界杯，然而造化弄人，他们拿世界杯的时机不对，没有在势头最猛的时候成功登基。

　　1996-1998年的罗纳尔多所向无敌，如果1998世界杯可以率巴西队夺冠，那么大罗就是当之无愧的“新贝利”或“球王”了，可惜1998世界杯决赛前夕大罗昏倒，被齐达内的法国队吊打一番。之后4年长期受伤，到了2002世界杯伤愈复出的罗纳尔多，虽然7场8球拿下世界杯，但那时候大罗已经不是“世界足坛第一人”了，踢法也由当年的“球王踢法”转型为抢点型射手了，如果大罗是1998世界杯夺冠，那么声望肯定比2002世界杯夺冠更高。

　　同样的道理，在1998世界杯和2000欧洲杯获得“双冠王”之后，齐达内的威望如日中天，如果在2002年欧冠决赛“天外飞仙”之后，以“足坛一哥”的身份，率法国队再拿一次世界杯冠军，那么齐达内的“球王”宝座是跑不了了，但2002世界杯齐达内受伤，法国队小组赛就出局。2006世界杯淘汰赛阶段，齐达内倒是完全爆发，但决赛吃红牌，法国队也只能屈居亚军，齐达内自然离“球王”还差了一步。

　　值得一提的是，2006世界杯前夕，足坛第一人是小罗，小罗虽然拿过2002世界杯，但那时小罗毕竟只是里瓦尔多和罗纳尔多的副手，如果小罗是以“足坛一哥”的身份获得2006世界杯冠军，那么“球王”宝座就稳了！但大小罗、卡卡和阿德里亚诺“四大天王”领衔的巴西队，在世界杯四分之一决赛又碰到法国队，小罗被齐达内吊打一番，从此走下神坛，再也无法冲击球王宝座。

　　1998世界杯和2006世界杯，原本可能分别成为罗纳尔多和小罗的“球王加冕典礼”，却都被齐达内给掀翻了。但齐达内也在2002和2006两届世界杯先后错过时机，到了世纪之交的足坛，是“群雄逐鹿”的局面，而不是一统江湖的“球王时代”！

　　齐达内和罗纳尔多（包括小罗），是有球王级别的技术，但因为“势头”和“时机”等原因，在巅峰期的时候遇见太强劲的对手，相互“扼杀”对方成为“球王”的可能，这只能说明一个道理，齐达内不是“球王”，但他专为阻止“球王”而生！你觉得梅西或C罗能成为“球王”吗？欢迎一起讨论。

　　现在世界公认的两个球王：一个贝利，一个马拉多纳。

　　贝利为什么能成为球王？主要是因为贝利所处的时代，当时的足球环境贝利的技术是统治级的，说的简单点就是贝利比同时代的球员技术和意识领先了二、三十年。所以他才能在那个时代制霸球场。但是我们如果把他放到马拉多纳那个时代，我可以非常肯定的说，他成不了球王，顶多算一个技术不错的巴西球星。但即使这样我们也要承认贝利的球王地位，因为他确实是那时球场上的神。我们把贝利应该称作远古球王。

　　我们在说马拉多纳，好多人不承认他的球王地位，主要是因为他那种放荡不羁的性格。但是生活是生活，不能用他生活的瑕疵来否定他的地位。那时的马拉多纳真的是凭借一己之力让阿根廷夺得了世界杯，但我觉得世界杯这个荣誉并不是马拉多纳封王关键。让我不可思议的是马拉多纳加盟意甲那不勒斯俱乐部，用三年时间生生把一个保级球队带成了意甲冠军，现在的年轻人也许会质疑说不就是一个意甲冠军吗？能比世界杯有含金量？那我就告诉你，当年的意甲那可是被称为小世界杯的，而且马拉多纳所在的那个时代，意甲有德国三驾马车，荷兰三剑客。这可都是响当当的人物，而且人家都是三个巨星一组，但马拉多纳就是孤胆英雄，在这样巨星闪耀的意甲让保级俱乐部封王。也就是他们这一批巨星开创了现在足球的打法。这才是马拉多纳真正让人佩服的王者时刻。假设把巅峰时期的马拉多纳放到现在，那我可以非常肯定的是C罗，梅西基本就跟金球奖无缘了。这就是马拉多纳能被称为球王的原因。

　　那为什么齐达内和大罗无法封王呢？首先技术上齐达内与大罗无可挑剔，大罗的技术还高于齐达内，所以说两人在技术层面上完全有做球王的实力。再看荣誉方面，都作为核心夺得过世界杯冠军，得过所在俱乐部的联赛冠军，夺得过欧冠冠军。荣誉层面也是有做球王的资本。然后我们再看看两人的气质性格，齐达内属于比较内敛的性格，有头脑而且老谋深算，但整体给人的感觉是一个运筹帷幄，可为相才之人。大罗性格有巴西人的奔放，灵活多变，但那种巴西人的慵懒散漫的个性一直存在。即使在世界杯决赛的时刻你也会看到他嘻嘻哈哈.，所以大罗给人的感觉是冲锋陷阵可为将才之人。所以两人在性格气质上注定难成王者。他们的性格气质如果合二为一那一定可封新王。最后还有很重要的一点就是，他们所处的时代群星闪耀，而且相互之间的差距不是很大。所以各自在球队的重要性被其他球星分化。这就使得二人的历史地位没有到成为球王的分量。

　　那是一个不止有齐达内和大罗的时代，那是一个拥有菲戈、劳尔、里瓦尔多、亨利、贝克汉姆、欧文、内德维德、范尼、卡福等一大批巨星的时代，那是一个五大联赛百花齐放的时代，那也是作为球迷最幸福的时代！

　　谢邀！球王的标准很简单，参照贝利和马拉多纳就可以了！

　　在这个标准上，齐达内和罗纳尔多距离球王还是有差距的。

　　国际社会公认的球王只有贝利和马拉多纳。

　　（一）球王贝利

　　先看贝利的国家队生涯，贝利是巴西夺取三座世界杯的最大功臣，年仅17岁的贝利就已经是世界杯上最闪耀的球星了，当时的巴西队本来就实力出众，但是也只是实力出众而已，但是加上了贝利之后，巴西就成了足球王国，世界上最强大的男子足球队，贝利对于球队的影响显而易见。

　　而贝利的生涯也堪称辉煌，由于贝利是国宝，巴西为了避免贝利出国踢球，都专门对此进行了立法，将贝利称为“不可以出口的国宝”，所以终身效力与巴西桑托斯的贝利，将桑托斯队带到了球队历史的顶峰，在上个世纪六七十年代，和欧洲豪强的比赛中，贝利依旧是最闪亮的球王，贝利风暴席卷了整个世界，桑托斯也获得了洲际杯、南美解放者杯等荣誉。

　　（二）球王马拉多纳

　　而作为球王，马拉多纳同样是带领球队创造了无数辉煌。

　　国家队的马拉多纳是其封神的典型之作。1986年世界杯的纪录片，名字就是《一个人的世界杯》，这个人就是马拉多纳。世界杯的7场比赛中，马拉多纳打出了5球5助攻的惊人数据，就此一举将阿根廷带到了世界最强。

　　而俱乐部生涯的马拉多纳更为传奇，在那不勒斯这种意甲中下游的球队，马拉多纳的到来成就了历史上最辉煌的那不勒斯，在那个北方统治的意甲里，马拉多纳带领球队完成了联赛夺冠的惊天伟业，堪称神奇的球王。

　　参照于此，齐达内和罗纳尔多都要差一些了。齐达内所在的国家队和皇马，本来都是第一档次的球队，齐达内在其中是领袖，但是身为中场的他，决定性还是要比两大球王差一些。

　　而罗纳尔多只有在巴萨的一年和2002年的巴西具备了球王级别的领导力，其余时间平庸一些，也是不够资格的。

　　（一）超乎其余球员的评价

　　贝利和马拉多纳都是当时世界上首屈一指的球员，在全世界具备巨大的影响力和无与伦比的知名度，这一点上，齐达内和罗纳尔多都低一档次了。

　　我不是天才。天才这两个字眼只有马拉多纳这样的球员才称得上。（范·巴斯滕评）

　　我不希望人们拿我与马拉多纳比较，因为他不是这个星球上的球员。（齐达内评）

　　

　　这就是世人对于两大球王的评价，这是齐达内和罗纳尔多不曾达到的辉煌。

　　（二）对足球运动推广的巨大功绩

　　而贝利和马拉多纳在职业生涯中都被成为“国宝”，他们在巡演之中，在世界各地都掀起了巨大的足球浪潮，他们对于足球运动的推广更是作用非常巨大。

　　美国足球在贝利为宇宙队效力期间亦有发展。美国人特别将美国足球史划分为两个时代，75年以前称B·P·时代，意谓“贝利以前”，贝利到美国后即为贝利时代。美国掀起一股足球热。有统计数字为证。1976全年的观众人数一跃升至270万人次，比1975年增加将近100万人次，增幅接近六成。

　　综上所述，球王只有两个！

　　齐达内在1996年夏天来到尤文图斯度过五个赛季，表现不是非常突出，在欧冠方面并无建树，但期间国家队获得了世界杯及欧洲杯。

　　2001年来到皇马到2006年退役，获得过一次欧冠一次西甲冠军。

　　职业生涯高光时期并不长，不足以获得球王称号。

　　罗纳尔多是名非常出色的前锋，但不是一名领袖，也不足以称为球王。尤其国米期间未获联赛冠军，让人失望。

　　贝利踢球只是看过录像集锦，不敢妄加评论。但马拉多纳从82世界杯我就看过，84年加盟意甲下游那不勒斯，打破北方统治，以一己之力获得意甲冠军，有目共睹。86年世界杯前他已经名动天下，地位在普拉蒂尼济科鲁梅尼格之上。86/90世界杯冠亚军，也是他的一己之力，有目共睹，不但球技高超，他的精神领袖气质，激情感染鼓舞队友的能力世之罕见。球王当之无愧。当今足坛众多梅吹说梅西是球王，差远了，有本事去英超水晶宫或者诺维奇这种下游球队去试试，不用夺冠，能进四强就是球王。而阿根廷国家队，就拿巴西世界杯亚军那次来说，人们最常看到的那个大声鼓舞士气激励队友的精神领袖是马斯切拉诺，中后场的铁血防线带领阿根廷走到了决赛，而不是那个低着头在球场上踱步的，任由对方球员带球从身边路过的梅西。马拉多纳从来不低头。

　　齐达内和罗纳尔多之所以不能成为球王，说白了还是气运不够。在距离球王这一高度上，二者或多或少都有些瑕疵。

　　先说齐达内吧。如果讲到荣誉，齐达内堪称人生赢家，世界杯冠军、欧洲杯冠军、欧冠冠军、联赛冠军、三届世界足球先生…，他拿到了所有能拿到的荣誉，这一点上甚至比马拉多纳还要出色。

　　可细细比较会发现，齐达内虽然拿到了98年的世界杯冠军，但那一届法国队的核心是德尚，夺冠也是靠的球队一帮中后场防守球员的出色发挥，齐达内直到决赛之前发挥并不算出彩，甚至可以说他的巅峰是在98世界杯之后才开始；06年世界杯法国队的核心倒是齐达内，那一届他的发挥也是异常出色，但决赛却输给了意大利，没拿到冠军，而且由于不冷静也让他背了丟冠的锅。所以，从球王角度来看，齐达内并没有实现以核心身份带领球队夺得世界杯。

　　再看罗纳尔多

　　罗尼不能称王的原因绝对不是因为实力，虽然那个时代球星云集，但巅峰期的罗尼依然是足坛独一档的存在，要不也不会叫做“外星人”了。那为何也不能称王呢？还是因为世界杯。

　　其实，罗纳尔多真正离球王最近的机会应该是98年世界杯了。那时候的他刚拿到世界足球先生，实力状态都是巅峰状态，巴西队之所以成为夺冠最大热门，也是因为他的存在。而在决赛之前，罗纳尔多也是延续着“外星人”的表现。可惜的是，离封王就差一步的罗纳尔多决赛却稀奇古怪得迷失了…

　　最后说一下，老球迷看归看，别忘了关注下巡逻官啦，拜托啦！

　　（体育巡逻官）

　　何以为王，那一定是众人的头领，那是胆量，气魄和领袖气质集一身的人，论技术足球场上不缺各种绝活的人，但那永远只有个人魅力，无法带领普罗大众达到大家共同的目标，他们各自最多达到各自的人生高度，永远是个人成就，齐达内的中场组织，优雅的护球分球技术，以及广阔的视野都是充满精灵一般，罗纳尔多的疾风暴雨式的左冲右突，无与伦比的各种盘带过人技术，堪称教科书，但这些成就众人只能仰望，却无法提升众人的热血雄心，这就是王和艺术大师的区别

　　为什么齐达内和罗纳尔多不能不能成为球王？球王的标准是什么？“球王”不仅仅是高超的球技，球王还需要一个自己的足球时代，贝利和马拉多纳为什么是球王？难道他们的球技比罗纳尔多、梅西、C罗等人更高？我看不见得。

　　贝利和马纳多纳能成为球王最关键的因素是他们处于一个一骑绝尘的时代，而罗纳尔多的时代遇到了齐达内，梅西的时代遇到了C罗，贝肯鲍尔的时代遇到了克鲁伊夫。

　　“王”是什么？王是最高统治者，象征在各领域最具威胁的人，而贝利做到了，三届世界杯冠军成员、职业生涯打进1000多粒进球（待查），这些都是贝利卓越表现的铁证。相信看过贝利录像的球迷从不会质疑贝利的球技，连过5人破门，在贝利面前就是小儿科，贝利曾连过9人破门；现在我们看到的花活大多都是贝利玩剩下的，别不信，去看看录像就一目了然了。

　　当然马拉多纳也做到了，时代在进步，马拉多纳的时代肯定比贝利的时代更强，不管是足球规则的规范，还是足球整体地位发展都在进步，马拉多纳的时代不是远古时代，而是大多数球迷都见证过的时代。

　　1986年，马拉多纳帮助阿根廷夺得了历史上第二座世界杯冠军奖杯，马纳多纳打进5球助攻5次被誉为“一己之力”的世界杯；其次马拉多纳在效力那不勒斯期间，帮助球队在小世界杯的意甲两次脱颖而出，这样的数据是史无前例的，而到目前为止也是没有人超越的，所以马拉多纳成为球王就顺理成章了。即便济科、普拉蒂尼、巴斯腾、古力特、马特乌斯等人表现依旧惊艳，但他们没有“一己之力”帮助球队夺冠冠军的表现，所以历史地位自然低马拉多纳一档。

　　罗纳尔多和齐达内，梅西和C罗，克鲁伊夫和贝肯鲍尔，难道他们的能力真比不过贝利马拉多纳？个人认为，他们的个人能力和球王并无差距，只是时代不同罢了，试想一下罗纳尔多的时代如果没有齐达内，贝肯鲍尔的时代没有克鲁伊夫，梅西的时代没有C罗，或许他们成为球王的机会会更大，至少像齐达内这样的大满贯球员会更接近球王。

　　你觉得呢？我是梅老五，关注我，我们一起聊足球！

　　看了贝利在70世界杯的几场比赛，论技术确实不错，但绝不是顶级，跟球王的标准还有很大差距；只能在强大的巴西国家队里排老三；而66年世界杯，正处在黄金年龄的贝利竟然小组赛就打道回府，更不够球王标准；58年出道表现抢眼，但也只是强大的巴西国家队的一员而已，最多排在老四；62世界杯就是躺冠，更不用说了。但国际足联为了足球运动的发展，推出贝利为足球大使，不可否认的是贝利为足球运动发展做出了一定的贡献，封个官方球王也不过分。但当时的巴西国家队大部分队友和当代超级球星普斯卡什、迪斯蒂法诺等并不买账，只有扎加洛是贝利的死忠。至于后来的罗纳尔多、罗纳尔迪尼奥更是对贝利不屑一顾。

　　马拉多纳就完全不一样了，可以说出道既王。在球技、精神等各个方面都是独一档的存在。16到21岁时在阿根廷联赛上几乎年年是最佳射手；到巴塞罗那后尽管先后患肝炎、被踢断腿等原因长期不能参加比赛，但还是为巴萨夺取了几个久违的冠军，就是现在还是力压梅西成为巴萨历史上最受喜欢的球员；到那不勒斯后更是不断创新足球技术和踢法，称雄意甲联赛；86世界杯就是马拉多纳一个人的世界杯，因为几乎所有进球都与马拉多纳相关，且带给人们足球艺术的享受，不但要赢还要赢得更美；接着在89～90联盟杯上夺冠，很多球迷不知道的是，这同样是马拉多纳一个人的联盟杯。一个人的意甲联赛小世界杯、一个人的联盟杯、一个人的世界杯，前无古人后无来者。马拉多纳把足球世界运动推到了巅峰！为足球运动的发展做出了伟大的贡献！真正的球王只有一个：迭戈.马拉多纳。[玫瑰]

　　我完全同意绿茵守望者所说的，球王封王需要时机，需要“势”。

　　罗纳尔多98年夺得世界杯他们就是王！可惜！

　　另外一个我觉得要重申的标准就是要有世界杯冠军，比如，迪斯蒂法诺，五连冠欧洲冠军杯，可以说他是俱乐部之王，但是他不是球王。除此之外，应该还有风格的问题，贝肯鲍尔荣誉大满贯，球员时期夺得世界杯，欧洲杯，还有欧冠冠军，教练时期也是率队夺得世界杯等，他是足球皇帝，也不是球王。

　　综上所述，除了绿茵守望者这位老兄说的时势，还有契机之外，我觉得，还有别的因素。

　　第一，必须要拥有世界杯冠军，并且是核心球员，并有统治级的表现。第二。要拥有超级的突破和过人能力，例如1986年世界杯，马拉多纳面对英格兰那次神级一般的连过五人的进球。其实以这种风格来说，只能是南美洲的球员才具备这种能力，因为欧洲球员战术执行意图非常强，不会选择多次过人儿不传球这种踢球方式，这也是为什么目前的球王只有南美的贝利和马拉多纳两个人。第三，要有逆境求生的能力。我一般把这种能力叫做打破场上平衡的能力，例如1958年世界杯，贝利面对瑞典决赛的进球。还有1986年世界杯，马拉多纳面对西德决赛的助攻布鲁诺查加。以及九零年世界杯，马拉多纳面对巴西在场面极为不利的情况下，连过数人之后助攻风之子卡尼吉亚的进球。第四，要有超强的带队领导能力，他的存在应该能使队友的能力增加，使团队的凝聚力变强，有团队能力加成效应，同时也是全队的精神领袖。例如1970年世界杯的贝利是队长，但同时也是全队的精神领袖，组织进攻，虽然他已经很少冲锋陷阵但只是因为不需要。而马拉多纳在1986年，1990年和1994年世界杯一直充当着这种角色，尤其是1994年世界杯，在失去马拉多纳的之后的阿根廷，简直和之前判若两队，全队在淘汰赛发挥失常。

　　所以从某种角度来说，罗纳尔多和梅西是十分接近球王的人，罗纳尔多基本具备我说的这后面四条，但是就像绿茵守望者这位兄弟说的，他契机不对！梅西，一个是没有世界杯冠军，二是在国家队没有带队领导能力。

　　而欧洲的齐达内和c罗，齐达内除了契机之外，我觉得他的风格，和我的补充标准第二条不太相符，所以即便是齐达内达到了契机，我认为他依然不会是球王，但是他很有希望赶上足球皇帝贝肯鲍尔，那也是一座几乎不可超越的丰碑！至于c罗除了没有世界杯冠军，他的风格比较另类，既然他是欧洲人，但他的风格，前期趋于南美化，但是现在他的技术动作又趋于欧洲实用化，我个人觉得他的突破能力和过人能力接近我的第二条标准，但是尚未达到。但是c罗的职业精神，非常值得我钦佩。这一点梅西的自律，也让我觉得非常惊讶。所以他们才能相互竞争长达十年之久。也让我们看到了一个梅罗竞争的精彩时代。我期望着下一位新王出现，让足坛更加精彩。同时也致敬绿茵守望者这位老兄。